איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' שלמה לסרי ואח' - פסקדין

החלטה

שקלתי את בקשת הנתבעת למחיקת תצהירו של מר אורן לסרי או לחילופין מחיקת סעיפים מתוך התצהיר הנוגעים לטענות שמופנות כלפי סוכן הביטוח.

אכן ניראה כי הדברים לא באו לידי ביטוי באופן הראוי והמלא אם בכלל בכתב ההגנה.

יחד עם זאת, הדברים הועלו כבר במסגרת של תצהירו של שלמה לסרי שהיה לעיניה של הנתבעת 2 או טרם הוגשו התצהירים מטעמה ועוד טרם הוגשו תצהירי התובעת.

לא הוגשה בקשה הקשורה לתצהירו של מר שלמה לסרי בסמוך להגשת התצהיר ונתבעת 2 הזדעקה לעניין זה, גם שהוגש תצהיר זהה, כמעט במלואו, חתום על ידי מר אורן לסרי.

בנסיבות העניין לא מצאתי לחסום את הנתבע 1 מהוכחת מלוא טענותיו , אף אם כשל באופן זה או אחר בהיבטים דיוניים הקשורים להעלאת הטענה.

תשובה לכשלים אלה יכולה לבוא לידי ביטוי באופן של פסיקת הוצאות.

לאור האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

תוך 21 יום מהיום תודיע הנתבעת 2 האם בכוונתה להגיש הודעת צד ג' כנגד סוכן הביטוח לאור טענות הנתבע 1.

היה והנתבעת 2 תחליט להגיש הודעת צד ג' , תוכל היא לעשות כן והנתבע 1 יישא בהוצאותיה בסך 5,000 ₪.

באשר לדוח החוקר, עיינתי בדוח החוקר, אין האמור בדוח מתיישב עם הלכת סוויסה ועל כן יש מקום לאפשר לצדדים לראותו וכך אני מורה.

הנתבעת 2 תדאג להעביר העתק הדוח לתובעת ולנתבע 1 תוך 21 יום.

ישיבת קדם משפט נוספת תתקיים ביום 11/04/10 בשעה 13:30.

תצהיר החוקר שהוגש לביהמ"ש מוחזר לב"כ הנתבעת 2.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: